Viele Nutzer stellen sich früher oder später die Frage, ob ein xTool F1 oder eine klassische Faserlaser-Graviermaschine besser zur eigenen Werkstatt passt. Besonders dann, wenn sowohl Metall als auch Materialien wie Holz oder Leder bearbeitet werden sollen, lohnt sich ein genauer Blick auf die Unterschiede der beiden Technologien.

Dieser Artikel vergleicht den xTool F1 mit einer typischen Faserlaser-Graviermaschine anhand mehrerer praktischer Tests. Ziel ist es nicht nur, technische Daten gegenüberzustellen, sondern auch zu zeigen, wie sich die Geräte bei realen Anwendungen verhalten. Dadurch lässt sich besser einschätzen, welche Lasergravurmaschine für bestimmte Einsatzbereiche sinnvoller ist.

Technische Eigenschaften

Wenn man den xTool F1 und eine Faserlaser-Graviermaschine miteinander vergleicht, spielen die technischen Grundlagen eine wichtige Rolle. Dazu gehören unter anderem der verwendete Lasertyp, die Wellenlänge, die Ausgangsleistung, die erreichbare Gravurgenauigkeit sowie die maximale Geschwindigkeit.

Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über einige zentrale Unterschiede zwischen dem xTool F1 und einer typischen 20W-Faserlaser-Graviermaschine.

Spezifikation	xTool F1	Typischer 20W Faserlaser
Lasertyp	10W Diodenlaser + 2W Infrarotlaser	Faserlaser
Wellenlänge	455 nm / 1064 nm	1064 nm
Laserleistung	10W + 2W	20W
Arbeitsbereich	115 × 115 mm	150 × 150 mm
Gravurgeschwindigkeit	bis zu 4000 mm/s	bis zu 7000 mm/s
Gravurgenauigkeit	ca. 0,01 mm	bis zu 0,001 mm
Unterstützte Materialien	Holz, Leder, Acryl, Kunststoffe, beschichtete Metalle	Edelstahl, Aluminium, Messing, Kupfer
Metallgravur	eingeschränkt	sehr gut
Metallschneiden	nicht möglich	möglich (dünnes Metall)
Rotationsgravur	eingeschränkt	vollständig unterstützt
Farbmarkierung auf Metall	nicht verfügbar	möglich

Hinweis: Die technischen Daten des xTool F1 basieren auf den offiziellen Herstellerangaben. Die nachfolgenden Tests sollen zeigen, wie sich beide Maschinen unter praktischen Bedingungen verhalten.

Eine Frage taucht dabei besonders häufig auf: Ist der xTool F1 eigentlich ein Faserlaser?

Die Antwort ist eindeutig: nein.

Der xTool F1 arbeitet mit einem Dual-Laser-System. Dabei kommen ein 10W-Diodenlaser und ein 2W-Infrarotlaser zum Einsatz. Beide Laser werden getrennt verwendet, und über die XCS-Software lässt sich auswählen, welcher Laser aktiv sein soll.

Verschiedene Lasertechnologien eignen sich jeweils für unterschiedliche Materialien. Diodenlaser werden typischerweise für Holz, Leder, Acryl, Kunststoffe oder beschichtete Metalle eingesetzt. Infrarotlaser kommen häufig bei bestimmten Kunststoffen, Glas, Keramik oder beschichteten Oberflächen zum Einsatz. Faserlaser hingegen sind speziell für die Bearbeitung von Metallen entwickelt worden und werden häufig bei Materialien wie Edelstahl, Aluminium, Messing oder Kupfer verwendet.

Gerade aus diesem Grund kann ein praktischer Vergleich der Maschinen sehr hilfreich sein.

Test zur Metallgravur

Eine der häufigsten Fragen potenzieller Käufer lautet: „Kann der xTool F1 Metall gravieren?“

Auch in Online-Bewertungen taucht diese Frage regelmäßig auf. In einer Amazon-Rezension wird beispielsweise erwähnt: „Es wird behauptet, dass jedes Metall graviert werden kann, aber die Einstellungen enthalten keine Option für vergoldete Oberflächen.“

Um die tatsächliche Leistung besser beurteilen zu können, haben wir einen Gravurtest auf Messing durchgeführt und dabei den xTool F1 mit einem 20W-Faserlaser verglichen.

Parameter	xTool F1	em-smart 20W Faserlaser
Material	Messing	Messing
Gravurfläche	30 × 30 mm	30 × 30 mm
Leistung	100 %	60 %
Geschwindigkeit	1000 mm/s	2000 mm/s
Linienabstand	0,05 mm	0,03 mm

Fazit

Die Gravur des xTool F1 war grundsätzlich sichtbar, blieb jedoch relativ flach und wirkte teilweise etwas ungleichmäßig. Der em-smart 20W Faserlaser erzeugte dagegen eine deutlich tiefere und sauberere Gravur – und das in wesentlich kürzerer Zeit.

Der Test zeigt daher recht deutlich, dass Faserlaser beim Gravieren von Metall deutlich leistungsfähiger sind.

Test zum Metallschneiden

Zusätzlich wurde getestet, ob die Maschinen eine 0,3-mm-Metallkarte schneiden können.

Parameter	xTool F1 (2W Infrarot)	xTool F1 (10W Blaulicht)	em-smart 20W Faserlaser
Leistung	100%	100%	100%
Geschwindigkeit	20 mm/s	16 mm/s	500 mm/s
Schneidqualität	Nicht schneidbar	Nicht schneidbar	Ausgezeichnet
Zeit	N/A	N/A	33 Sekunden
Leistung/Ergebnis	Metall nicht schneidbar	Metall nicht schneidbar	Ja, sauber und präziser Schnitt

Der xTool F1 konnte das Material nicht vollständig durchtrennen. Weder der Infrarotlaser noch der Diodenlaser waren dazu in der Lage.

Der em-smart 20W Faserlaser schnitt dagegen innerhalb von nur 33 Sekunden einen sauberen Kreis mit einem Durchmesser von 50 × 50 mm aus der Metallkarte.

Damit zeigt sich deutlich, dass Faserlaser für Metallschneidanwendungen wesentlich besser geeignet sind.

Test zur Fotogravur

Für den Fotogravur-Test wurde dasselbe Bild auf eine Metallkarte graviert.

Parameter	xTool F1 (2W Infrarot)	xTool F1 (10W Diode)	em-smart 20W Faserlaser
Leistung	100%	/	100%
Geschwindigkeit	1000 mm/s	/	1000 mm/s
Zeit	17 Min 49 Sek	/	1 Min 39 Sek
Leistung/Ergebnis	Leicht, nicht sehr klare Gravur	Nicht unterstützt	Hochwertige, detaillierte Gravur

Der em-smart 20W Faserlaser benötigte dafür lediglich 1 Minute und 39 Sekunden. Der xTool F1 brauchte dagegen über 17 Minuten.

Neben dem großen Unterschied bei der Geschwindigkeit zeigte sich auch ein klarer Unterschied bei den Details. Der Faserlaser lieferte eine wesentlich feinere Darstellung.

Bei Fotogravuren auf Metalloberflächen bietet der Faserlaser daher klare Vorteile.

Gravurtest auf Edelstahl

Zusätzlich wurde ein Gravurtest auf Edelstahl durchgeführt.

Parameter	xTool F1 (2W Infrarot)	xTool F1 (10W Diode)	em-smart 20W Faserlaser
Leistung	50%	/	30%
Geschwindigkeit	500 mm/s	/	1500 mm/s
Fülldichte	200	/	0,05
Zeit	12 Sekunden	/	/
Gravurqualität	Leicht, flach	Nicht gravierbar	Hochwertige Gravur

Der xTool F1 erzeugte mit seinem 2W-Infrarotlaser sichtbare Markierungen, allerdings blieb die Gravur relativ flach und der Kontrast war begrenzt. Der 10W-Diodenlaser konnte Edelstahl praktisch nicht sinnvoll gravieren.

Der em-smart 20W Faserlaser erzeugte dagegen deutlich klarere Gravuren mit höherem Kontrast und besserer Detailgenauigkeit.

Für professionelle Anwendungen im Metallbereich werden daher meist Faserlaser eingesetzt.

Gravurtest auf Keramikfliesen

Auch auf Keramikfliesen wurden beide Maschinen getestet.

Gerät	Leistung	Geschwindigkeit	DPI	Punktdauer / Dot Duration
xTool F1 (2W Infrarot)	90%	/	450	150
em-smart One	90%-100%	1000 mm/s	300	/

Der xTool F1 benötigte für die Gravur rund 11 Minuten. Das Ergebnis war sichtbar, jedoch nicht besonders tief.

Der 20W-Faserlaser erledigte dieselbe Gravur in etwa 2 Minuten und erzeugte deutlich klarere Linien.

Gravurtest auf Leder

Bei der Gravur von Leder zeigte sich ein anderes Ergebnis.

Parameter	xTool F1 (10W Diodenlaser)	em-smart 20W Faserlaser
Leistung	100%	10%
Geschwindigkeit	700 mm/s	2000 mm/s
Fülldichte	100	0,06

Der xTool F1 erzeugte sehr helle und saubere Gravuren auf Leder. Für Projekte mit organischen Materialien wie Leder oder Holz eignet sich diese Maschine daher gut.

Der Faserlaser arbeitete zwar schneller, erzeugte jedoch dunklere Gravuren. Wenn ein helles Erscheinungsbild gewünscht ist, kann der xTool F1 daher durchaus die bessere Wahl sein.

Weitere Vergleichstests

Neben den Materialtests wurden auch Markiergeschwindigkeit, Präzision, Rotationsgravur und Farbmarkierung verglichen.

Hier zeigt sich, dass Faserlaser in der Regel höhere Markiergeschwindigkeiten erreichen und eine höhere Präzision bieten. Außerdem unterstützen sie Rotationsgravur und Farbmarkierungen auf Metall – Funktionen, die beim xTool F1 nicht verfügbar sind.

Kaufempfehlung

Die Entscheidung zwischen dem xTool F1 und einem Faserlaser hängt stark davon ab, welche Materialien hauptsächlich bearbeitet werden sollen.

Für Projekte mit Holz, Leder, Kunststoffen oder ähnlichen Materialien kann der xTool F1 eine praktische und vergleichsweise günstige Lösung sein. Besonders im Hobby-Bereich oder für kleine Kreativstudios ist er eine beliebte Wahl.

Wenn jedoch überwiegend Metall bearbeitet wird – etwa Edelstahl, Aluminium oder Messing – spielt ein Faserlaser seine Stärken aus. Die höhere Leistungsdichte ermöglicht tiefere Gravuren, schnellere Markierungen und sogar das Schneiden dünner Metallteile.

Eine mögliche Option in diesem Bereich ist beispielsweise der em-smart One Faserlaser-Gravierer, der eine relativ kosteneffiziente Lösung für Metallgravuren darstellt.

Fazit

Der Vergleich zeigt, dass beide Maschinen ihre eigenen Stärken haben.

Faserlaser-Graviermaschinen sind besonders dann im Vorteil, wenn es um Metallbearbeitung geht. Sie bieten höhere Präzision, schnellere Markiergeschwindigkeiten und ermöglichen auch tiefere Gravuren oder Metallschnitte.

Der xTool F1 hingegen funktioniert sehr gut bei nichtmetallischen Materialien wie Holz, Leder oder bestimmten Kunststoffen. Für kreative Projekte oder kleinere Werkstätten kann er daher eine passende Lösung sein.

Wer hauptsächlich hochwertige Metallgravuren erstellen möchte, fährt mit einer Faserlaser-Maschine in der Regel deutlich besser.